• ЕСПЧ обязал Армению выплатить за убийство военнослужащего

Как сообщают армянские СМИ, 11 мая текущего года на заседании правительства Армении должно было принято решение о предоставлении 50 000 евро правопреемникам погибшего в Нагорном Карабахе (НК) военнослужащего, гражданина Армении Сурена Мурадяна. Ранее, точнее, в ноябре 2016 года Евросуд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу отца убитого солдата, да, именно убитого, и обязал Армению выплатить компенсацию. Следует отметить, что кровавый инцидент случился свыше 15 лет назад, в августе 2002 года.

В разъяснительной части принятого вердикта судьи ЕСПЧ отмечают, что государство обязано защищать жизнь человека, в особенности тогда, когда он находится непосредственно под его опекой, к примеру, в армии, чего фактически в данном случае не произошло. В документе говорится: «Государство не только должно не лишать жизни незаконным образом, но и принимать соответствующие меры для защиты жизни находящихся на его попечительстве, когда человек пребывает в неволе, в более уязвимой ситуации и государство обязано защищать его. Также государство обязано дать убедительное и удовлетворительное разъяснение по поводу совершенных в армии убийств и полученных военнослужащими травм».

В своей жалобе истец утверждает, что было нарушено право солдата на жизнь, а также на справедливое судебное разбирательство. Слушания по делу проходили в резиденции суда общей юрисдикции Сюникской области. Как и понятно, виновные установлены не были. По официальной версии, «военнослужащий С.Мурадян умер от малярии». Но, конечно же, это – фальшь, доказательства чего и добивается отец погибшего военнослужащего Грачья Мурадян, житель села Баграмян Армении, который в качестве причин смерти указывает на применение физического насилия: его сына пытали заместитель командира военчасти и начальник артиллерии, но они избежали наказания. Кстати, по данному поводу международный суд отмечает, что военнослужащий умер от внутреннего кровотечения, которое было следствием удара по селезенке, травму же нанес один из офицеров воинской части, к слову, который вместе со своим «компаньоном по избиению» до сих пор не наказаны должным образом. Точнее, для создания видимости, 5 мая 2003 года их приговорили к году лишения свободы, а 2 июня освободили условно-досрочно. Причем, проведенная после смерти военнослужащего экспертиза показала, что никакой малярии в его организме в то время не было.

В данном деле имеется примечательный фактор: ЕСПЧ поинтересовался и сделал запрос у Армении, почему солдат из Армении проходил службу в Нагорном Карабахе? То есть, этим Евросуд, хотя и косвенно, признал факт незаконности прохождения воинской службы гражданами Армении в НК. Это является очередным подтверждением того, что именно вооруженные силы Армении удерживают под оккупацией Нагорно-Карабахский регион Азербайджанской Республики и именно Армения несет всю вытекающую из данного факта ответственность.

По словам Мушега Шушаняна, адвоката С.Мурадяна, правительство ответило ЕСПЧ, сославшись на некий договор, якобы, заключенный между Арменией и так называемой «НКР» в 1994 году. Но, по словам адвоката, такого «документа» вообще не существует.

В материале, размещенном на сайте Евросуда, говорится, что, согласно предварительному следствию, у С.Мурадяна был конфликт с двумя до сих пор оставшимися неизвестными офицерами военчасти, который начался со спора о каких-то пропавших часах. Офицеры дали Мурадяну время на поиски часов, пригрозив, что, если он их не найдет, у него «будут проблемы», «его строго накажут». Через несколько дней, вероятно, по истечении «срока», Мурадяна снова вызвали к себе на «разборку» и продолжили угрожать. ЕСПЧ резко критикует осуществлявших следствие за неустановление обстоятельств этого спора.

И вот, как сообщают армянские СМИ, ссылаясь на пресс-службу ЕСПЧ, суд признал нарушение статьи 2 Европейской конвенции по правам человека (право на жизнь) и обязал правительство Республики Армения выплатить Г.Мурадяну вышеуказанную сумму в качестве компенсации, чей сын Сурен был отправлен на военную службу на оккупированные территории Азербайджана – в НК, где и скончался от разрыва селезенки в результате жестокого избиения. Истец обвинил армянские власти в неэффективном расследовании факта смерти его сына вследствие жестокого обращения со стороны cтарших по званию лиц и неоказании ему должной медицинской помощи.

И вот вам логичный итог, выраженный в безвозвратной, невосполнимой и тяжкой потере обеих сторон – ничто, ни любые вердикты, ни многотысячные компенсации не вернут родителям Сурена, Армении же не вернуть потерянного международного правового имиджа. Причем, потерянный тот имидж связан не только со связанным с убийством военнослужащего С.Мурадяном делом. Как известно, до этого Европейский суд также сделал соответствующую формулировку о контроле со стороны Республики Армения над Карабахом в деле «Чирагов и другие против Армении». Там тоже есть в формулировке такой фактор, что армянские власти де-факто влияют и контролируют ситуацию в Карабахе. Для обновления памяти наших читателей, напомню, что в апреле 2005-го года вынужденные переселенцы из Лачинского района Азербайджана Эльхан и Адыширин Чираговы, Фахраддин Пашаев, Акиф Гасанов, Рамиз и Гараджа Джебраиловы обратились в Европейский суд с заявлением, утверждая, что были лишены возможности возвращения и проживания в своем доме, пользования своим имуществом в Лачинском районе, оккупированном Республикой Армения. И ЕСПЧ удовлетворил иск азербайджанцев-лачинцев.

Стоит отметить, что одной из особенностей данного дела, связанного с армяно-азербайджанским международным конфликтом, является тот факт, что нарушение прав заявителей происходит на суверенной территории Азербайджанской Республики. А ответственность за эти нарушения несет Республика Армения, оккупировавшая часть территории Азербайджана.

В данном решении Евросуда указывается, что не только Лачинский район, но и бывшая Нагорно-Карабахская Автономная Область и окружающие ее 7 районов находятся под эффективным контролем Республики Армения. Со ссылкой на «Положения о законах и обычаях сухопутной войны» от 18 октября 1907 года, в вердикте указывается, что понятие эффективного контроля фактически относится к понятию военной оккупации. То есть, своим решением Европейский суд подтверждает факт оккупации территории Азербайджана Арменией.

Итак, ЕСПЧ обязал Армению выплатить 50 тысяч евро за смерть, вернее, за убийство военнослужащего из Армении на оккупированной азербайджанской территории. Как исполнит вердикт Евросуда антидемократичная, насильническая, самоуправная, коррупционная, взяточническая Армения и вообще исполнит ли – это уже другой вопрос.

Гадир Насиров

 

12.05.2017 11:23
Категория Права человека


Автор Гадир Насиров